На юридической психологии писали "детективную историю" от лица представителя одного из трех (хотя, на самом деле четырех) перцептивных направлений: визуал, аудиал, кинестетик (дискретика оставили в покое...).
Нашей группе достался кинестетик... В итоге двадцать минут, отведенные на написание истории, мы честно проржали, потому, что каждое предложение, а под конец уже и слово вызывало волну истерического хохота.
- А может жену расчленим и кусками по дому разбросаем?
читать дальше?- Нет, это слишком.
- А лучший друг был любовником?
- Чьим?
- Жены.
- Чьей?..
- Так, не отвлекаемся, у нас еще труп друга в прихожей. Расчленять будем?
- Ой, а давайте жену повесим?
- А представьте: ГГ приходит домой и видит своего любимого друга, склоняется к нему, касается холодной кожи кончиками пальцев, в ужасе отдергивает руку и, со слезами на глазах
- Бежит в спальню, крича имя ЖЕНЫ! Мы в курсе какой пошлятиной ты промышляешь...
- Хорошо, хорошо, жены.
- Так, теперь жена. Как ее...
- Лиза?
- Англия, восемнадцатый век.
- Лизи - тупое имя, ладно, сойдет для трупа.
- Циники! (не выдержал кто-то из другой группы)
- Юристы! - хором.
- Идиоты (шепот)
- А-ха-ха-ха-хааа...
- Психи... (шепот)
- Так, ну так что с женой?
- Дайте ей ножницы в глаз?
- Нет, в гробу некрасиво смотреться будет.
- А мы ее на живот перевернем - никто не заметит.
- А давайте нож в сердце?
- Банально, но... давайте.
- Так, все, всех убили, теперь осталось только написать...
(Писали мы это смеясь на всю аудиторию, а фрагмент с прикосновениями ГГ к его другу включили почти без изменений...)